суббота, 3 августа 2013 г.

Истерия 30-х или модное есть хорошо забытое старое

Сегодня любовь к чтению разделяют две категории лиц: те, кто любил читать до того, как это стало мейнстримом, и иные - мизантропные, категорически томные псевдоинтеллектуалы, подкрепляющие свою "страсть" бесчисленными снимками книг в дурацких обложках в Instagram. Однако здесь прямо не скажешь, кто виноват и что делать, вот лично я не скажу, потому что, во-первых, меня никто не услышит, во-вторых, я осознаю, что тот факт, что меня никто не услышит, вполне логичен и закономерен. В грудь бить себя не буду, буду писать письмо.


"Великий Гэтсби", друзья. Бессмерное, кажется, произведение американской классики Френсиса Скотта Фицджеральда. Почему кажется - потому что мне так не кажется. Лично я в книге не обнаружила ни намека на так называемый masterpiece, нашла тривиальную историю с сюжетом, точнее сказать, пейзажем, перегруженным гипертрофированными блестящими деталями. Возможно, я не доросла до того, чтобы понять, почему же господину Гэтсби был присвоен эпитет "великий", возможно, это понятие не присуще мне в силу менталитета. В общем, оправдываю себя тем, что пушкинские сарафаны за рубежом так же оказались не поняты. Но не это, безусловно, главное. Ключевой момент заключается в том, что после выхода стильной и действительно живо снятой картины База Лурмана весомое количество моих followers во всевозможных сетях превратились в ярых книголюбов, ценителей зарубежной классики. Все вдруг открыли кучу скрытых смыслов в литературном произведении, неприметные обложки в книжных магазинах были заменены на яркие картинки с изображением ДиКаприо, именитые дизайнеры предлагают книгу в качестве дополнения к летнему look, а иные даже создают коллекции одежды в стиле фееричных вечеринок Гэтсби.



Все бы ничего, ведь с одной стороны, все это так или иначе привлекает людей к чтению, да, такие кампании назойливы, но за последние несколько месяцев число тех, кому знакомо имя Фицджеральда, увеличилось в разы. Однако есть другая сторона, упрощающая процесс чтения. Я очень рада, что познакомилась с "Великим Гэтсби" задолго до выхода его киноверсии, в противном случае я почти уверена, что не смогла бы здраво оценить это произведение, ведь кино производит весьма яркий эффект на зрителя. А кино далеко не посредственного качества - тем более. 



В общем, проанализировав вышеупомянутую ситуацию, я призадумалась: стоит ли режиссеру с большим именем браться сегодня за "Идиота" Ф.М. Достоевского или, например, "Возлюби ближнего своего" Э.М. Ремарка. Безусловно, эти произведения гораздо сильнее истории об аферисте с глубоко разбитым сердцем и дыркой в нем, но маскульт, как известно, беспощаден.



ps 
к слову, "Гэтсби" экранизировали с полдесятка раз,
а мы ничего и не видели, потому что не ДиКаприо

2 комментария: